A History of Violence - David Cronenberg

A History of Violence



Peut être le Cronenberg qui ressemble le moins à un Cronenberg. Pas d'images froides, d'ambiance inquiétante et de gore ampoulé ici. History of Violence est une sorte de série B rythmé, feutré, à la violence surprenante. La reflexion sur la violence n'est pas spécialement extraordinaire ni novatrice (flinguer des mecs= ça fait du bien mais en fait non). Michael Winner jouait un peu sur le même tableau dans Les Collines de la Terreur, ou Justicier dans la Ville. J'aurai aimé que Cronenberg développe plus la thématique des médias, qui font de ce bouseux un héros du jour au lendemain. Mais le film aurait été tout autre et sans doute plus ennuyeux.
Bref, ce n'est pas le meilleur Cronenberg, c'est une petite disgression vers un genre plus humble et plus populaire qu'a l'accoutumé. Et c'est très bien comme ça : l'heure et demi passe très vite, Viggo Mortensen est impeccable, Maria Bello toujours craquante et Ed Harris est égal à lui même en Bad Guy défiguré.

Pour l'instant, je n'ai vu que la BA plusieurs fois. Je dois avouer que ça ne donne pas spécialement envie. pas dans le sens où ça a l'air mauvais mais parce que ça ressemble bien plus à un film "grand public" qu'un Cronenberg. Et d'après les avis lu ici et là, je ne suis toujours pas convaincue. Il manque quelque chose, je trouve. Une âme ? Une personnalité ??

J'avoue que je suis un peu hermétique à Cronenberg, alors History of Violence m'a convenu tout à fait. A bien y reflechir, History of Violence me fait penser...à du Cimino ! Dans l'ambiance comme les thématiques, on est loin de Chromosome 3 ou de Frissons, deux films que j'adore au demeurant. Comme tu le pressent, c'est grand public. On pourra toujours développer des actes cronenbergien, comme l'a fait Fasulo dans sa critique de Mad Movies (je n'y adhère pas trop, mais elle est intéressante), moi je vois le film comme une sorte de parenthèse.