Pour ou contre le gore?

Etes vous pour ou contre le gore dans les films?

Pour moi ce n'est ni un critère de qualité ni de selection. Si gore il y a, il doit être cohérent et adapté dans sa conception. Je suis pas contre qu'il y en ait, ça peut donner un peu de piquant, se compléter à l'histoire, donner un côté crade cohérent -comme dans Land of the Dead ou Creep - ou second degré, mais si le réalisateur s'en passe, et bien ma foi...

Je suis pour le gore so celui ci est utilisé à bon emploi. Un exemple récent : Sin City, le second sketch. Une tonalité très sombre, urbaine, où l'on trouve soudain des geyser de sang. Voila du gore inutile. Dans l'ambiance, il aurait mieux fallu quelque chose de plus réaliste et brutal.

[/code]

pour moi il y a deux gores

le sérieux, à la roméro, sympa mais à petite dose

le fun, à la Jackson et Raimi, à grosse dose !

Je suis pour si ça sert l'histoire, que ce soit dans un film ou un livre. J'aime bien décrire des choses dégueu et des fois, c'est dur de ne pas se laisser emporter Mais comme Lord, ce n'est pas un critère de sélection non plus surtout que je préfère l'horreur psychologique.

Par contre, tout ce qui est gore façon Schnaas ou Ittenbach, ça ne m'intéresse pas du tout.

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire!

Personnellement je n'aime pas trop les films consistant uniquement en des effusions de sang et un étalage de gore, à l'exception de Premutos.
Apres, dans un film qui s'y prete bien (on a déja cité les Romero), une touche de gore est tres agréable. Et là je rejoins en fait l'avis du Lord qui a tout dis, et de Zombinette du coté de l'horreur psychologique.

Moi je ne supporte pas le gore trop réaliste, qui voit des boyaux s'échapper et tout le tralala, en restant serieux. En revanche quand c'est dans un certain contexte, ça ne me dérange pas. Des films comme les VENDREDIS 13, pas de problèmes, je suis même déçu quand un meurtre est hors champ. Mais des films comme les Guinea Pigs (que je n'ai pas vu, mais lu assez pour m'en fauire une idée) ça, ça me dérange. On peut dire d'un coté, que j'aime le gore fun. Après tout, un film est fait pour divertir et non pour écoeurer.

Hum j'ai pas vraiment trouvé de réponse qui me convenait, alors j'ai voté la troisième. Perso, j'aime bien quand c'est bien gore! Attention, si un film n'est pas gore mais qu'il a d'autres qualités, j'aimerais le film quand même. A l'inverse, si un film est vraiment naze mais qu'il est très gore, ben le gore suffira pas à repêcher le film. Donc je peux très bien m'en passer, mais c'est vrai que quand y a du gore, ça me déplaît pas! Après ça dépend du genre aussi, par exemple j'adore les films de fantômes et maisons hantées, là c'est évident qu'il n'y en a pas besoin. Mas en général je suis plutôt pour donc. Avec une nette préférence pour le gore sérieux et malsain plutôt que le comique.

Negation a écrit:

quand y a du gore, ça me déplaît pas!

Mais puisque je te dis que La colline a des yeux n'est pas gore!

désolé

Ben je réponds comme la majorité Pour si ça sert l'histoire car pour moi 1 bon film d'horreur n'a pas besoin de 1000 litres d'hémoglobine qui giclent. Maintenant c'est sur que dans 1 film de Schnaas ça sert quand même car sinon l'histoire risque d'être assez plate. Quoique même avec le sang qui coule à flot les films du maniaque Allemand restent quand même plates

Comme la plupart, si l'histoire est bonne... Le gore gratuit pour voir déverser des litres de sangs et de tripes ça m'agace !

ste²ve a écrit:

Negation a écrit:

quand y a du gore, ça me déplaît pas!

Mais puisque je te dis que La colline a des yeux n'est pas gore!

désolé

MDR!

Sinon en ce qui me concerne, le montré (attention là je parle du montré et du suggéré en général, et pas seulement pour le gore, mais pour moi ça se rejoint) est bien plus efficace que le suggéré (à condition que le montré ne soit pas une scène ridicule qui casse le sérieux bien sûr!)! Des exemples? Une scène de viol par exemple, qu'auraient été I Spit On Your Grave, Crime A Froid, La Dernière Maison Sur La Gauche, Scrapbook, etc., si les viols n'avaient été que suggérés? Ou alors le sketch avec le Père Noël dans la première saison des Contes De La Crypte n'aurait-il pas été bien plus affreux si on avait vu la petite fille se faire tuer plutôt que de rester sur une incertitude? Et ben pour le gore c'est pareil pour moi, pas besoin d'en faire des tonnes, mais un meurtre gore reste plus efficace qu'un meurtre gentillet ou suggéré. Je pense à Haute Tension par exemple, avec ses meurtres sauvages, et ben le film n'en reste pas moins tout aussi dérangeant et malsain qu'un TCM.
Bref, tout ça pour dire que je trouve le montré bien plus efficace que le suggéré!

Moi j'ai voté pour si ça sert l'histoire !

Braindead sans gore n'est plus Braindead !!!!
C'est beau ce que je viens de dire

De la pure poésie !!

Frank Dux a écrit:

De la pure poésie !!

Je suis 1 poète à part entière !!!!

Ou 1 pouette, je ne sais plus

Pour ,condition sine qua non que ce soit hyper fun , voire complétement
déjanté !

Du gore, du gore, du gore ... même si le film est naze mais qu'il y a du gore, c'est divertissant c'est déja ça.

Tu trouve que, par exemple, le coup de l'écharde dans l'oeil dans ZOMBIE 2 est divertissant? Moi je dirai plutôt dégoutant...

non, non, divertissant ... lol

J'adore le gore !!!

Voir Lionel Cosgrove décapiter une centaine de zombies avec une tondeuse est réellement un pur plaisir.

Cependant, il y a des films où en effet le gore est complètement inutile.