Animatronique vs Numérique

Les films de monstres utilisent de moins en moins l'animatronique au profit du numérique.
Ca peut être très réussi comme dans STARSHIP TROOPERS ou completement raté comme dans CROCODILE...
Pareil pour l'animatronique.... il y a des hauts (JURASSIC PARK) et des bas (ARACHNID)
Et vous, dans quel camp êtes vous et pourquoi?

Arf pas évident à choisir, surtout parce que tu as cité Jurassic Park ( ), qui marie vraiment tres bien animatronique et numérique. Si le numérique est utilisé à bonne fin, pourquoi pas (encore jurassic park pour exemple: je vois mal un brachiosaure en animatronique ). Mais le défaut du numérique est de parfois en faire trop trop, beaucoup trop, favorisant un déluge d'effets à la qualité de ces effets.

ste²ve a écrit:

Arf pas évident à choisir, surtout parce que tu as cité Jurassic Park ( ), qui marie vraiment tres bien animatronique et numérique. Si le numérique est utilisé à bonne fin, pourquoi pas (encore jurassic park pour exemple: je vois mal un brachiosaure en animatronique ). Mais le défaut du numérique est de parfois en faire trop trop, beaucoup trop, favorisant un déluge d'effets à la qualité de ces effets.

Tout a fait d'accord avec toi!
Les effets numériques manquent surtout de texture!

Animatronique. Pour le charme du travail manuel et la beauté de certains films comme Dark Crystal.

Le numérique je ne suis pas contre lorsque c'est bien utilisé avec parcimonie. Sinon ça fait cinématique de jeux vidéos (cf Star Wars).

C'est sur, chacune de ces catégories à ces défauts et ces qualités! des dinosaures en numériques mals faits du MONDE PERDU de Bob Keen (pour ceux qui connaissent) ne valent pas mieux que ceux en animatronique des CARNOSAURS!

Les animatroniques car, en effet, ça a un charme fou. Par contre, il est certain que pour certains films, ce n'est pas possible (je pense à Starship Troopers où les responsables sont obligés d'utiliser le numérique vu le nombre de monstre).

Yann a écrit:

Les animatroniques car, en effet, ça a un charme fou. Par contre, il est certain que pour certains films, ce n'est pas possible (je pense à Starship Troopers où les responsables sont obligés d'utiliser le numérique vu le nombre de monstre).

Et bien en effet, mais il y a d'autres possibilités! N'oubliez pas que KING KONG date de 1933, et qu'à cette époque, il n'y avait pas d'ordis! Et pourtant le résultat est là! Pour Starship Troopers ;ils auraient pu faire l'amée d'arachnides en image par image. Je ne sais pas si vous avez vu aussi le premier test d'effets spéciaux de Jurassic Park. Phil Tippet créa la séquence de la cuisine avec des raptors en pate à modeler animé en stop motion! Le résultat est vraiment ultra-convaincant!

Evil Raptor a écrit:

Je ne sais pas si vous avez vu aussi le premier test d'effets spéciaux de Jurassic Park. Phil Tippet créa la séquence de la cuisine avec des raptors en pate à modeler animé en stop motion! Le résultat est vraiment ultra-convaincant!

Je l'ai vue! Elle est impressionnante cette scene!

ste²ve a écrit:

Evil Raptor a écrit:

Je ne sais pas si vous avez vu aussi le premier test d'effets spéciaux de Jurassic Park. Phil Tippet créa la séquence de la cuisine avec des raptors en pate à modeler animé en stop motion! Le résultat est vraiment ultra-convaincant!

Je l'ai vue! Elle est impressionnante cette scene!

Pareil Je dirais même hallucinante.

Ai voté Animatronique Parce que même si c'est parfois mal fait (et les exemples, y en a à la pelle ), je trouverai toujours cela plus sympa à regarder qu'un effet numérique trop fluide et dont les angles créés par la perspective sont très souvent très moches. Le côté perfection recherchée nuit parfois plus qu'il en ajoute.

ste²ve a écrit:

Arf pas évident à choisir, surtout parce que tu as cité Jurassic Park ( ), qui marie vraiment tres bien animatronique et numérique. Si le numérique est utilisé à bonne fin, pourquoi pas (encore jurassic park pour exemple: je vois mal un brachiosaure en animatronique ). Mais le défaut du numérique est de parfois en faire trop trop, beaucoup trop, favorisant un déluge d'effets à la qualité de ces effets.

Je suis désolé, mais si je veux chipoter, je peux te dire que dans la séquence des arbres, le brachiosaure est fait en animatronique!

Evil Raptor a écrit:

ste²ve a écrit:

Arf pas évident à choisir, surtout parce que tu as cité Jurassic Park ( ), qui marie vraiment tres bien animatronique et numérique. Si le numérique est utilisé à bonne fin, pourquoi pas (encore jurassic park pour exemple: je vois mal un brachiosaure en animatronique ). Mais le défaut du numérique est de parfois en faire trop trop, beaucoup trop, favorisant un déluge d'effets à la qualité de ces effets.

Je suis désolé, mais si je veux chipoter, je peux te dire que dans la séquence des arbres, le brachiosaure est fait en animatronique!

oui mais c'est juste la tete chenapan!

disons alors que je vois mal un brachiosaure en animatronique sur les plans larges

ste²ve a écrit:

Evil Raptor a écrit:

ste²ve a écrit:

Arf pas évident à choisir, surtout parce que tu as cité Jurassic Park ( ), qui marie vraiment tres bien animatronique et numérique. Si le numérique est utilisé à bonne fin, pourquoi pas (encore jurassic park pour exemple: je vois mal un brachiosaure en animatronique ). Mais le défaut du numérique est de parfois en faire trop trop, beaucoup trop, favorisant un déluge d'effets à la qualité de ces effets.

Je suis désolé, mais si je veux chipoter, je peux te dire que dans la séquence des arbres, le brachiosaure est fait en animatronique!

oui mais c'est juste la tete chenapan!

disons alors que je vois mal un brachiosaure en animatronique sur les plans larges

Voilà, il faut être clair dans la vie!

Et pour faire l'emmerdeur, ya pas que la tête, ya aussi une partie du coup!

Grrrrr! Tiens méchant!

ste²ve a écrit:

Grrrrr! Tiens méchant!

pas mal le smileys.

Pour en revenir au débat, moi je ne suis pour ni l'un ni l'autre. Car les 2 peuvent être très bien faits comme très mals faits. Alors du moment que c'est bien fait, animatronique ou CGI, je m'en fout!